Poder Electoral apañó falsedades en el caso Santos Normand.

La actitud de los jueces 

Indudablemente, la actitud de los miembros del Jurado fue favorecer al candidato pepecista. Por ello, desestimaron las pruebas en contra y sólo consideraron las pruebas aportadas por Santos Normand. Pero olvidaron que algunas pruebas como las emitidas por la PNP son falsas, como así lo ha demostrado la misma PNP.

El Jurado Electoral Especial de Lima Centro resolvió sin valorar en su totalidad las pruebas ofrecidas, señalando que el candidato SANTOS NORMAND presentó los siguientes medios probatorios:
♦ Contratos de arrendamiento de los años 2002 en los cuales el entonces candidato a la alcaldía de Pueblo Libre afirmaba que arrendaba y subarrendaba el inmueble ubicado en Calle Toribio Ara (Ex Atahualpa) No. 133, Pueblo Libre.

Cuando existen intereses de por medio, el juzgador desestima, minimiza las pruebas que ofrece el tachante o al mismo tiempo, potencia, acepta en este caso, los contratos presentados por el cuestionado candidato. ¿Por qué? Porque no se pueden pensar otra cosa. Pruebas al canto. Dichos contratos no tienen validez legal, por cuanto no tienen fecha cierta y los arrendadores no han cumplido nunca con pagar el impuesto que correspondería a la SUNAT como tales, simplemente porque los mismos ni siquiera tienen RUC. Si el juzgador hubiese tenido interés en aplicar la ley, entonces la resolución emitida hubiese sido la más justa.

El Jurado Electoral Especial señaló que el referido candidato presentó como prueba un documento partidario con el que demostró que el candidato residente en San Isidro se inscribió en el año 2003  en el Comité Distrital del Partido Popular Cristiano de Pueblo Libre. Nada más falso porque a comienzos del 2006, un grupúsculo de pepecistas voceaba a su hermano Raúl, el exregidor como candidato a la alcaldía de Pueblo Libre, y nunca a él. Una tal Carmen Gutiérrez, alias “Coni”, anunciaba su próximo arribo procedente de Estados Unidos que nunca llegó.

Nota.- Sobre este punto, el Jurado Electoral Especial no valoró la ficha presentada por el ciudadano titular de la tacha y únicamente consideró la presentada por el candidato tachado, situación que es muy sencilla de improvisar dentro de un partido político. ¿Hasta que punto puede ser considerado válido un documento interno de un partido político?